« Asgardiens,Asgardiennes,le signataire de ces lignes vous salue d'un revers magistral de sa cape rouge et virevoltante en se préparant bien humblement a vous donner son avis –humble lui aussi- sur le sois-disant plus gros évènement cinématographique de ses 20 dernières années,a savoir le retour du prince des boys-scouts, de l'homme d'acier qui ne rouille jamais,de l'iconoclaste daltonien qui porte un slip rouge par dessus ses collants bleu. Vous l'avez tous deviné,Superman est arrivé...sans se presser.
J'ai vu le film de Bryan Singer il y'a pas mal de temps deja. l'un des rares avantages a crécher de ce coté-ci de la Méditerranée étant de recevoir et de voir la plupart des films plusieurs mois avant le reste du monde. Quel est le secret de ces bienfaiteurs anonymes ? ?par quelle filières dangereuses les bandes passent-elles ?par quelles mains habiles et mystérieuse les copies sont-elles faites ?Mystere et Kryptonite !!! ce n'est sûrement pas moi qui m'en plaindrait !!!
Au moment de ce visionnage tant attendu (depuis 1987 tout de meme),j'ai fait le maximum pour que le Supermanophile de 26 ans que je suis regarde le film sans apriorismes, sans préjugés et avec dans le regard, cette lueur de neutralité impassible qui est l'apanage des présentatrices du Loto,rien n'y fit !!!
Tout est fait au contraire pour nous imposer de facto la "filiation" avec les précédents opus de Donner: Brandon Routh,le nouveau guignol en chef inexpressif au diable qui se la joue Christopher Reeve de profil,la classe et le charisme en moins. Une bête imitation de Marlon Brando (des rushs inutilisés du 01) dans la forteresse de solitude digne d'un étudiant attardé en programmation. Le mythique générique "flashy" sensé remuer de vieux souvenirs chez nous autres,les plus de 20 ans.La bande son mémorable et chairdepoulesque de John Williams massacrée par des ajouts inutiles et pompeux et même la voix francaise de Hackman pour Luthor/Spacey histoire que tout le monde comprenne bien,meme les deux du fond qui dorment depuis le debut de mon article.....
Moi je dis que tout ca,c'est du flan!! de la repompe pure et simple dénotant un manque d'originalité et d'imagination flagrants.Une bête tactique commerciale visant a rallier les vieux fans en manque et a effacer d'un super-souffle toutes les critiques qui ne manqueront pas de pleuvoir sur cette daube innommable, je vois déjà Bryan Singer s'écrier les bras en croix: « vous voyez?je suis resté fidèle au bouzin moi.j'ai pas dénaturé le bidule comme mes bêtes collègues, moi ....».
D'autres exemples ? La plupart des scènes sont vues,revues et archivues: Ah que je vole béatement avec Lois dans les nuages sans la poésie et le lyrisme du 01 .Ah que je regarde le soleil se lever a Smallville bandant mes muscles d'acier et poussant de toutes mes forces cette petite larme qui n'arrive décidément pas a sortir, Ah que le vilain Luthor -toujours collectionneur de terrains- me piége pour la dixième fois avec de la Kryptonite jusqu'à ce que son assistante le trahisse au dernier moment.....Singer joue a fond la carte de la nostalgie fleurant bon la naphtaline et le fric qui –normalement- n'a pas d'odeur,lui
Meme le supposés clins d'½il destinés aux connaisseurs (Action comics 01 avec la voiture,Death and Return of Superman de Roger Stern...etc..) manquent de finesse car trop évidents.
Le scénario vole au ras des pâquerettes (un comble).n'importe quel bon lecteur de comics aurait pondu 10 fois mieux pour 10 fois moins cher (on parle de 250 millions de dollars quand même).Les scènes d'actions son mal reparties sur la durée et on a vite fait le tour des effets spéciaux a la Matrix.
Par contre,j'ai bien aimé le prestation du « fils illégitime » de Superman qui est sensé etre LA révélation ultime du film : regard aqueux, dialogues inexistants, balançage de pianos sur la gueule,bisous sur le front, autisme assumé, rien a dire.
Je vous épargnerais mes digression sur le nouvel écusson riquiqui et ridicule, sur la scène vaguement Freudienne de la « Grosse Boule » du Daily planet ,le mauvais plagiat de ce bon vieux Jesus dans l'espace sans oublier Lois Lane qui peut fièrement se targuer de posséder 3 expressions faciales a son répertoire d'actrice.
Quentin Tarentino a dit un jour dans une interview :"Why won't I direct a comic-book movie? Because you can never please those fanboys, man. It doesn't matter how good the movie is. You can never please those fanboys. So fuck 'em. I'll do something else."
Avec le recule (Sin City est passé par la),je dois avouer qu'il n'a pas tout a fait tort a notre propos.....Nous –les bédéphages- sommes tout simplement trop investis dans l'histoire. Comme le disais ce bon vieux Millar,je vois mal les fans de Tom Clancy discutailler pendant des heures sur la nouvelle coiffure de Jack Bauer de 24 ni soupeser avec des pincette la moindre ligne de scénario et de dialogue ..ainsi parle le type qui connaît le numéro de sécurité sociale de Clark Kent,la généalogie complète des Brainiacs,les mensurations de Power Girl et l'identité de l'encreur et du coloriste du numéro 345 de la bd. Peut-être que ce film n'est pas si mauvais après tout, le spectateur (et surtout la spectatrice) qui a tourné de l'½il devant Titanic y trouvera sûrement son compte. c'est tout ce que la plupart des gens attendent du cinéma,d'etre un simple divertissement de masse.
En conclusion, je pense qu'on doit laisser les comics etre adaptés par ceux dont c'est le métier et la passion, parce que la,et a cause du Dieu Argent (un tres grand super-vilain) on assassine impunément des ½uvres immortelles (si si). c'est un crime contre les héros de mon enfance,et l'enfance,ça n'a pas de prix,meme a Hollywood. »
J'ai vu le film de Bryan Singer il y'a pas mal de temps deja. l'un des rares avantages a crécher de ce coté-ci de la Méditerranée étant de recevoir et de voir la plupart des films plusieurs mois avant le reste du monde. Quel est le secret de ces bienfaiteurs anonymes ? ?par quelle filières dangereuses les bandes passent-elles ?par quelles mains habiles et mystérieuse les copies sont-elles faites ?Mystere et Kryptonite !!! ce n'est sûrement pas moi qui m'en plaindrait !!!
Au moment de ce visionnage tant attendu (depuis 1987 tout de meme),j'ai fait le maximum pour que le Supermanophile de 26 ans que je suis regarde le film sans apriorismes, sans préjugés et avec dans le regard, cette lueur de neutralité impassible qui est l'apanage des présentatrices du Loto,rien n'y fit !!!
Tout est fait au contraire pour nous imposer de facto la "filiation" avec les précédents opus de Donner: Brandon Routh,le nouveau guignol en chef inexpressif au diable qui se la joue Christopher Reeve de profil,la classe et le charisme en moins. Une bête imitation de Marlon Brando (des rushs inutilisés du 01) dans la forteresse de solitude digne d'un étudiant attardé en programmation. Le mythique générique "flashy" sensé remuer de vieux souvenirs chez nous autres,les plus de 20 ans.La bande son mémorable et chairdepoulesque de John Williams massacrée par des ajouts inutiles et pompeux et même la voix francaise de Hackman pour Luthor/Spacey histoire que tout le monde comprenne bien,meme les deux du fond qui dorment depuis le debut de mon article.....
Moi je dis que tout ca,c'est du flan!! de la repompe pure et simple dénotant un manque d'originalité et d'imagination flagrants.Une bête tactique commerciale visant a rallier les vieux fans en manque et a effacer d'un super-souffle toutes les critiques qui ne manqueront pas de pleuvoir sur cette daube innommable, je vois déjà Bryan Singer s'écrier les bras en croix: « vous voyez?je suis resté fidèle au bouzin moi.j'ai pas dénaturé le bidule comme mes bêtes collègues, moi ....».
D'autres exemples ? La plupart des scènes sont vues,revues et archivues: Ah que je vole béatement avec Lois dans les nuages sans la poésie et le lyrisme du 01 .Ah que je regarde le soleil se lever a Smallville bandant mes muscles d'acier et poussant de toutes mes forces cette petite larme qui n'arrive décidément pas a sortir, Ah que le vilain Luthor -toujours collectionneur de terrains- me piége pour la dixième fois avec de la Kryptonite jusqu'à ce que son assistante le trahisse au dernier moment.....Singer joue a fond la carte de la nostalgie fleurant bon la naphtaline et le fric qui –normalement- n'a pas d'odeur,lui
Meme le supposés clins d'½il destinés aux connaisseurs (Action comics 01 avec la voiture,Death and Return of Superman de Roger Stern...etc..) manquent de finesse car trop évidents.
Le scénario vole au ras des pâquerettes (un comble).n'importe quel bon lecteur de comics aurait pondu 10 fois mieux pour 10 fois moins cher (on parle de 250 millions de dollars quand même).Les scènes d'actions son mal reparties sur la durée et on a vite fait le tour des effets spéciaux a la Matrix.
Par contre,j'ai bien aimé le prestation du « fils illégitime » de Superman qui est sensé etre LA révélation ultime du film : regard aqueux, dialogues inexistants, balançage de pianos sur la gueule,bisous sur le front, autisme assumé, rien a dire.
Je vous épargnerais mes digression sur le nouvel écusson riquiqui et ridicule, sur la scène vaguement Freudienne de la « Grosse Boule » du Daily planet ,le mauvais plagiat de ce bon vieux Jesus dans l'espace sans oublier Lois Lane qui peut fièrement se targuer de posséder 3 expressions faciales a son répertoire d'actrice.
Quentin Tarentino a dit un jour dans une interview :"Why won't I direct a comic-book movie? Because you can never please those fanboys, man. It doesn't matter how good the movie is. You can never please those fanboys. So fuck 'em. I'll do something else."
Avec le recule (Sin City est passé par la),je dois avouer qu'il n'a pas tout a fait tort a notre propos.....Nous –les bédéphages- sommes tout simplement trop investis dans l'histoire. Comme le disais ce bon vieux Millar,je vois mal les fans de Tom Clancy discutailler pendant des heures sur la nouvelle coiffure de Jack Bauer de 24 ni soupeser avec des pincette la moindre ligne de scénario et de dialogue ..ainsi parle le type qui connaît le numéro de sécurité sociale de Clark Kent,la généalogie complète des Brainiacs,les mensurations de Power Girl et l'identité de l'encreur et du coloriste du numéro 345 de la bd. Peut-être que ce film n'est pas si mauvais après tout, le spectateur (et surtout la spectatrice) qui a tourné de l'½il devant Titanic y trouvera sûrement son compte. c'est tout ce que la plupart des gens attendent du cinéma,d'etre un simple divertissement de masse.
En conclusion, je pense qu'on doit laisser les comics etre adaptés par ceux dont c'est le métier et la passion, parce que la,et a cause du Dieu Argent (un tres grand super-vilain) on assassine impunément des ½uvres immortelles (si si). c'est un crime contre les héros de mon enfance,et l'enfance,ça n'a pas de prix,meme a Hollywood. »
